案情簡(jiǎn)介：

齊某某與林某系夫妻關(guān)系，于1990年結婚，并生育三名子女。林某早年做期貨生意，積累了一定的財富。2010年，齊某某與林某在新西蘭購置房產(chǎn)，并長(cháng)期居住。林某則經(jīng)?；貒錾?。后來(lái)齊某某發(fā)現林某與陳某有婚外情，雙方夫妻感情破裂。2017年7月協(xié)議離婚。離婚后，齊某某懷疑林某曾給陳明大額財產(chǎn)，并委托律師查詢(xún)。律師查詢(xún)。經(jīng)查詢(xún)，發(fā)現從2015年1月15日至2017年1月19日期間，林某從其工商銀行卡向陳某轉款28次，金額為859547元。齊某某向法院起訴，要求確認李某和陳某之間的贈與行為無(wú)效，要求陳返還贈與款859547元。

案件結果：

經(jīng)調解，陳某返還原告110萬(wàn)元，與于2017年12月31日前付清。

代理經(jīng)過(guò)：

本案是一件原配向第三者要求返還財產(chǎn)的案件，實(shí)踐中并不鮮見(jiàn)。本案***關(guān)鍵的問(wèn)題是如何確認向第三者轉款的性質(zhì)以及轉款的數額，******程度維護原告的利益。我們接受委托時(shí)，原告已經(jīng)掌握了李某向陳某轉款859547元的事實(shí)。但是我們分析認為，李某既然能通過(guò)一個(gè)賬戶(hù)在一年內向陳某轉款859547元，那么完全可能通過(guò)其他賬戶(hù)也轉過(guò)款，數額可能更多。因此在起訴后，我們申請對李某名下的其他賬戶(hù)進(jìn)行查詢(xún)，結果發(fā)現李健通過(guò)其他賬戶(hù)向陳某轉款130余萬(wàn)元，合計轉款210余萬(wàn)元。與此同時(shí)，秦某了解到李某已經(jīng)知道秦某準備起訴的消息，正在和陳某策劃轉移財產(chǎn)。我們向法院申請查詢(xún)陳某名下的財產(chǎn)并采取保全措施。陳某在大連和黑龍江富錦市的兩套樓房被查封。開(kāi)庭審理時(shí)，陳某及其委托的律師出庭，李某未出庭。陳某否認李某的轉款是贈與的性質(zhì)，否認與李某有不正當關(guān)系。我們提供了李某與陳某的微信聊天記錄，確定了雙方存在不正當關(guān)系的事實(shí)。我們在庭審中一再強調秦偉的受害者的地位，保持對陳某道德上的高壓態(tài)度，同時(shí)又表達出對陳某的一定程度的理解的同情。***終陳某當庭同意調解，退還秦某本人110萬(wàn)元，其中以大連的房屋折抵80萬(wàn)元，另外30萬(wàn)元于12月31日前付清。

典型意義：

這是一件并不復雜的案件，但是律師的操作對于委托人利益的***大化有著(zhù)至關(guān)重要的作用。秦某在離婚前就知道李某向陳某轉款的事實(shí)，但是如果貿然起訴，對于秦某并不有利。針對秦某認為與李某的婚姻已經(jīng)死亡的狀況，我們建議秦某與李某先行協(xié)議離婚。通過(guò)協(xié)議離婚，秦某獲得了大部分夫妻共同財產(chǎn)。在離婚之后，秦某提起本案訴訟，并獲得較好的結果，原告的心理預期是返還一半，結果已經(jīng)超過(guò)了。

本案通過(guò)對李某銀行賬戶(hù)的查詢(xún)，對陳某財產(chǎn)的保全，使訴訟始終在有利于原告的范圍內開(kāi)展。其中與法官的良好溝通是保證相關(guān)程序及時(shí)順利進(jìn)行的關(guān)鍵。尤其是對黑龍江富錦市房產(chǎn)的保全，是通過(guò)本案法官與當地法院的溝通后，由當地法官協(xié)助完成的。

合理的設計，良好的溝通，及時(shí)的措施以及庭審時(shí)合理的掌控是本案成功的關(guān)鍵。